Cuando llegó el correo de aprobación de mi primera foto, sentí que el proyecto finalmente había tomado tracción. Con ese primer visto bueno como referencia, empecé a subir el segundo lote con más confianza, ya entendiendo mejor qué buscaban los moderadores.
El segundo lote lo preparé con más criterio. Ya no era solo «subir fotos lindas», sino fotos que cumplieran los estándares técnicos y que tuvieran utilidad real para alguien que estuviera diseñando un sitio web. Eso me hizo ser más selectiva: de una carpeta con decenas de candidatas, terminé enviando solo las que realmente creía que podían ser descargadas y usadas por otra persona.
De este lote aprendí varias cosas que no había asimilado del todo en el primero:
- La nitidez pesa muchísimo. Una foto bonita pero ligeramente desenfocada no pasa. El moderador necesita píxeles claros, no interpretaciones artísticas del enfoque.
- La composición importa tanto como la resolución. Fotos bien centradas, con horizonte nivelado y sin elementos distractores en los bordes tienen mucho mejor tasa de aprobación.
- La descripción en inglés debe ser literal, no poética. «Sunset over a volcano» funciona. «A moment of beauty in the mountains» no dice nada y complica la indexación.
- Enviar en tandas es mucho mejor que subir una sola foto a la vez. Las tandas de 5 te permiten ajustar rápido si algo no está funcionando.
En paralelo, mi sistema de trabajo se volvió más organizado. Creé la carpeta «Evidencias WPCredits» que recomienda la guía y, siguiendo la regla de oro: screenshot antes de cada acción importante, empecé a capturar sistemáticamente cada correo de aprobación, cada envío, cada cambio en mi perfil.
Para este punto del proceso, ya tenía una rutina clara: seleccionar, editar si era necesario, subir en tanda, esperar resultado, y repetir.
Isabel Gutiérrez 
Deja un comentario